Samsungs OLED-Patentkampf, Huaqiang North Distributoren geraten in Panik

Kürzlich reichte Samsung Display in den USA eine OLED-Patentverletzungsklage ein, danach leitete die US International Trade Commission (ITC) eine 377-Untersuchung ein, die bereits nach sechs Monaten enden könnte.Zu diesem Zeitpunkt könnten die Vereinigten Staaten den Import von Huaqiangbei OLED-Wartungsbildschirmen unbekannter Herkunft verbieten, was erhebliche Auswirkungen auf die Industriekette von Huaqiangbei OLED-Wartungsbildschirmen haben wird.

Ein Anbieter von Bildschirmwartungskanälen aus Huaqiangbei gab zu, dass er sehr besorgt über den Fortschritt der US-Untersuchung zur Wartung von OLED-Bildschirmen 337 ist, da der US-Markt für die Reparatur von OLED-Bildschirmen einen relativ hohen Gewinn erzielt.Wenn die USA die Importroute abschneiden, könnte dies eine Katastrophe für ihr Geschäft mit OLED-Wartungsbildschirmen werden.Jetzt sind sie in Panik.

neu1

Dies ist ein weiterer wichtiger Schritt von Samsung, um die Entwicklung der chinesischen OLED-Industrie einzudämmen, nachdem das Unternehmen im vergangenen Jahr vor Patentverletzungen gewarnt hatte.Wenn diese Klage die gewünschte Wirkung erzielt, wird sie wahrscheinlich ähnliche Klagen in Europa einleiten, den Marktzugang chinesischer OLED-Panel-Hersteller weiter einschränken und die Entwicklung der chinesischen OLED-Industrie ersticken.

Samsung warnt davor, dass der OLED-Patentkrieg beginnt
Tatsächlich hat Samsung Display versucht, die Entwicklung der chinesischen OLED-Industrie mit Patentwaffen zu unterdrücken, um die OLED-Technologielücke zwischen China und Südkorea aufrechtzuerhalten.

In den letzten Jahren hat der rasante Aufstieg der chinesischen OLED-Industrie den Anteil von Samsung am OLED-Markt für Smartphones erodiert.Vor 2020 war Samsung Display führend auf dem OLED-Panel-Markt für Smartphones.Nach 2020 gaben die Hersteller von OLED-Panels in China jedoch nach und nach ihre Produktionskapazitäten frei, und der Marktanteil von Samsung bei OLED für Smartphones ging weiter zurück und betrug 2021 erstmals weniger als 80 %.

Angesichts eines rapide sinkenden OLED-Marktanteils verspürt Samsung Display ein Krisengefühl und versucht, sich mit Patentwaffen zu wehren.Choi Kwon-young, Vizepräsident von Samsung Display, sagte bei einer Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des vierten Quartals 2021, dass (kleine und mittlere) OLED der erste Markt ist, den unser Unternehmen erfolgreich in Massenproduktion hergestellt und erkundet hat.Durch jahrzehntelange Investitionen, Forschung und Entwicklung sowie Massenproduktion haben wir viele Patente und Erfahrungen gesammelt.In letzter Zeit hat Samsung Display aktiv die OLED-Technologie gefördert, die für andere schwer zu kopieren ist, um seine differenzierte Technologie zu schützen und ihren Wert zu steigern.In der Zwischenzeit führt es eingehende Forschungen zu Möglichkeiten durch, das geistige Eigentum zu schützen, das seine Mitarbeiter angesammelt haben.

neu2

Tatsächlich hat Samsung Display entsprechend gehandelt.Anfang 2022 warnte Samsung Display einen inländischen Hersteller von OLED-Panels vor einer Verletzung seiner Patente für die OLED-Technologie.Die Abmahnung wegen Patentverletzung ist ein Verfahren, um die andere Partei vor einer Klage oder Lizenzverhandlung über die unbefugte Nutzung des Patents zu informieren, spielt aber nicht unbedingt eine Rolle.Manchmal listet es sogar einige "falsche" Verwarnungen auf, um die Entwicklung des Gegners zu stören.

Samsung Display hat jedoch keine formelle OLED-Patentverletzungsklage gegen den Hersteller eingereicht.Weil Samsung Display im Wettbewerb mit dem Hersteller steht und seine Muttergesellschaft Samsung Electronics eine Partnerschaft mit dem Hersteller bei LCD-Panels für Fernseher hat.Um dem Hersteller im OLED-Bereich Zugeständnisse zu machen, schränkte Samsung Electronics schließlich die Geschäftsentwicklung des Herstellers ein, indem es den Kauf von TV-LCD-Panels reduzierte.

Laut JW Insights kooperieren und konkurrieren chinesische Panel-Unternehmen mit Samsung.So gehen beispielsweise zwischen Samsung und Apple Patentstreitigkeiten weiter, ganz aus der Kooperation mit Samsung kommt Apple aber nicht heraus.Der schnelle Aufstieg chinesischer LCD-Panels macht chinesische Panels zu einem unverzichtbaren Bestandteil der globalen elektronischen Informationsindustrie.In den letzten Jahren brachte die rasante Entwicklung der OLED-Panel-Industrie immer mehr Bedrohungen für die OLED-Industrie von Samsung mit sich.Infolgedessen steigt die Möglichkeit eines direkten Patentkonflikts zwischen Samsung Display und chinesischen OLED-Herstellern.

Samsung Display strafrechtlich verfolgt, die Vereinigten Staaten leiteten Untersuchung 337 ein
Im Jahr 2022 verschlechterte sich der globale Smartphone-Markt.Die Hersteller von Smartphones reduzieren weiterhin ihre Kosten, sodass kostengünstigere inländische flexible OLED-Hersteller von immer mehr Herstellern bevorzugt werden.Die Display-OLED-Produktionslinie von Samsung musste mit geringer Leistung laufen, und der Marktanteil von OLED für Smartphones ist erstmals unter 70 Prozent gefallen.

Der Smartphone-Markt ist für 2023 immer noch nicht optimistisch. Gartner prognostiziert, dass die weltweiten Smartphone-Lieferungen im Jahr 2023 ebenfalls um 4 Prozent auf 1,23 Milliarden Einheiten zurückgehen werden. Da der Smartphone-Markt weiter rückläufig ist, wird das Wettbewerbsumfeld für OLED-Panels immer härter.Der OLED-Marktanteil von Samsung für Smartphones dürfte in den nächsten zwei bis drei Jahren weiter zurückgehen.DSCC geht davon aus, dass sich die Marktlandschaft für kleine und mittelgroße OLEDs in den nächsten zwei bis drei Jahren ändern wird.Bis 2025 wird Chinas OLED-Produktionskapazität 31,11 Millionen Quadratmeter erreichen, was 51 Prozent der Gesamtfläche ausmacht, während die Südkoreas auf 48 Prozent zurückgehen wird.

neu3

Die Erosion von Samsungs OLED-Marktanteil für Display-Smartphones ist ein unvermeidlicher Trend, aber das Tempo wird sich verlangsamen, wenn Samsung-Displays das Wachstum der Wettbewerber bremsen.Samsung Display sucht nach Möglichkeiten, den durch den Marktwettbewerb verursachten Schaden zu verringern und gleichzeitig legale Waffen einzusetzen, um das geistige Eigentum von OLED zu schützen.Kürzlich sagte Choi Kwon-young in der Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des vierten Quartals 2022: „Wir haben ein starkes Gespür für das Problem der Patentverletzung in der Displaybranche und erwägen verschiedene Strategien, um damit umzugehen.“„Ich glaube, dass legitime Technologie im Smartphone-Ökosystem verwendet und geschützt werden sollte, deshalb werde ich die rechtlichen Maßnahmen zum Schutz von Patentvermögen weiter ausbauen, indem ich Maßnahmen wie eine Klage ergreife“, sagte er.

Samsung Display verklagt chinesische OLED-Hersteller immer noch nicht direkt wegen Patentverletzung, sondern nutzt indirekte Rechtsstreitigkeiten, um ihren Zugang zum Meer einzuschränken.Derzeit beliefern chinesische OLED-Panelhersteller neben der Belieferung von Markenherstellern auch den Reparaturbildschirmmarkt, und einige der Wartungsbildschirme fließen auch in den US-Markt, was zu gewissen Auswirkungen auf Samsung Display führt.Am 28. Dezember 2022 reichte Samsung Display einen 337-Fall bei der US ITC ein und behauptete, dass das in die USA exportierte, aus den USA importierte oder dort verkaufte Produkt seine geistigen Eigentumsrechte verletzte (in den USA registriertes Patent mit den Nummern 9.818.803, 10.854.683, 7.414.599) und forderte US ITC auf, eine allgemeine Ausschlussverfügung, eine eingeschränkte Ausschlussverfügung und eine einstweilige Verfügung zu erlassen.Als Angeklagte wurden 17 amerikanische Unternehmen benannt, darunter Apt-Ability und Mobile Defenders.

Gleichzeitig gab Samsung Display eine Warnung vor Patentverletzungen an OLED-Kunden heraus, um sie daran zu hindern, Produkte zu übernehmen, die Samsungs Display-OLED-Patente verletzen könnten.Samsung Display ist der Ansicht, dass es nicht nur die sich in den USA ausbreitende OLED-Patentverletzung betrachten kann, sondern auch wichtige Kundenunternehmen, darunter Apple, warnende Hinweise gegeben hat.Wenn es das OLED-Patent von Samsung verletzt, wird es eine Klage einreichen.

Branchenverwandter sagte: „Die OLED-Technologie ist das Produkt der Erfahrung von Samsung Display, die durch jahrzehntelange Investitionen, Forschung und Entwicklung sowie Massenproduktion angesammelt wurde.Dies zeigt, dass Samsung Display entschlossen ist, Nachzüglern nicht zu erlauben, basierend auf OLED, das überwältigende technologische Vorteile hat, aufzuholen.„

Die Vereinigten Staaten können ein Verbot verhängen, Huaqiang North Hersteller können unter Schock leiden
Auf Ersuchen von Samsung Display stimmte die United States International Trade Commission (ITC) am 27. Januar 2023 für die Einleitung der Untersuchung 337 für Panels und Module von Active Matrix Organic Light-Emitting Diode Display (OLED) und deren Komponenten, die für mobile Geräte spezifisch sind Wenn 17 US-Unternehmen, darunter Apt-Ability und Mobile Defenders, Samsungs Schlüssel-OLED-Patente verletzen, wird Samsung Display die Einfuhr von OLED-Panels unbekannter Herkunft in die Vereinigten Staaten verbieten.

Die US International Trade Commission hat die Untersuchung 337 zu OLED-Panels und deren Komponenten eingeleitet, die noch keine Entscheidungen getroffen hat.Als nächstes wird ein Verwaltungsrichter des ITC eine Anhörung anberaumen und abhalten, um eine vorläufige Feststellung darüber zu treffen, ob der Beklagte gegen Abschnitt 337 (in diesem Fall Verletzung des geistigen Eigentums) verstoßen hat, was mehr als 6 Monate dauern wird.Wenn der Beklagte einen Verstoß begangen hat, erlässt ITC in der Regel Ausschlussverfügungen (die dem Zoll- und Grenzschutz verbieten, die Einfuhr des rechtsverletzenden Produkts in die Vereinigten Staaten zu verhindern) und Unterlassungsverfügungen (die den weiteren Verkauf von bereits in die Vereinigten Staaten eingeführten Produkten untersagen).

neu5

Vertreter der Display-Industrie weisen darauf hin, dass China und Südkorea die einzigen beiden Länder der Welt sind, die in der Lage sind, OLED-Bildschirme in Massenproduktion herzustellen, und Huaqiangbei wird wahrscheinlich die Quelle der OLED-Reparaturbildschirme sein, die in die USA fließen, wenn die Vereinigten Staaten dies verbieten Der Import von OLED-Reparaturbildschirmen unbekannter Herkunft sechs Monate später wird einen großen Einfluss auf die OLED-Reparaturbildschirm-Industriekette von Huaqiangbei haben.

Derzeit untersucht Samsung Display auch die Quelle von OLED-Reparaturbildschirmen von 17 US-Unternehmen und versucht, mit legalen Waffen weitere OLED-Kanäle anzugreifen.Insider der Display-Branche sagen, dass Samsung und Apple riesige Gewinne auf dem Markt für OLED-Reparaturbildschirme erzielen, so dass sich viele Hersteller in die Grauzone wagen.Apple hat gegen einige Hersteller von OLED-Reparaturbildschirmen hart durchgegriffen, aber aufgrund der Unterbrechung der Beweiskette können diese illegalen Hersteller von OLED-Reparaturbildschirmen nicht vollständig entfernt werden.Samsung Display würde dieses Mal vor ähnlichen Problemen stehen, wenn es versuchen würde, das Wachstum nicht identifizierter Hersteller von OLED-Reparaturbildschirmen auf breiterer Ebene einzudämmen.

Wie sollten chinesische Hersteller angesichts der Klage von Samsung und der 337-Untersuchung reagieren?Mubinbin merkte an, dass 337 Untersuchungen, die privaten Unternehmen einen Mechanismus geben, ausländische Konkurrenten an der US-Grenze zu halten, für lokale US-Unternehmen zu einem Mittel geworden sind, um hart gegen Konkurrenten vorzugehen, mit erheblichen Auswirkungen auf chinesische Unternehmen, die auf Exporte in die USA angewiesen sind.Einerseits sollten chinesische Unternehmen aktiv auf die Klage reagieren und vermeiden, als abwesende Beklagte identifiziert zu werden.Versäumnisurteile haben schwerwiegende Folgen, und die ITC wird wahrscheinlich schnell eine Ausschlussverfügung erlassen, dass die Einfuhr aller angeblichen Produkte des Unternehmens in die Vereinigten Staaten für die gesamte Dauer des strittigen US-amerikanischen geistigen Eigentums verboten ist.Andererseits sollten chinesische Unternehmen das Bewusstsein für geistige Eigentumsrechte stärken, unabhängige Rechte an geistigem Eigentum bilden und danach streben, die Kernwettbewerbsfähigkeit von Produkten zu verbessern.Obwohl chinesische OLED-Hersteller in dieser Untersuchung nicht direkt beschuldigt werden, wie die beteiligten Unternehmen, hat das Urteil dennoch große Auswirkungen auf sie.Es sollte auch proaktive Maßnahmen ergreifen, da es seine Routen zum Import verwandter Produkte in die Vereinigten Staaten „abschneiden“ könnte.


Postzeit: 08.02.2023